أنصار البيئة هم السبب.. قصة توريط ألمانيا للأوروبيين مع الغاز الروسي، وهل لديهم بديل إذا قطعه بوتين؟

ويعد اعتماد أوروبا على الغاز الروسي أحد أكثر الأبعاد حساسية للأزمة الأمنية المتصاعدة التي أثارها الغزو الروسي لأوكرانيا.

ومع التصعيد الأوروبي الأمريكي عبر سلسلة موجعة من العقوبات بما فيها منع العديد من المصارف الروسية من الوصول لنظام سويفت للتحويلات المصرفية، وتقديم مساعدات عسكرية لأوكرانيا، فإن روسيا قد تلجأ للرد عبر سلاحها الأقوى وهو قطع أو تقليل إمدادات الغاز عن دول أوروبا التي تلبي نحو 40% من استهلاكها.

فما هي خطط الاتحاد الأوروبي للتعامل مع هذا الوضع، ولماذا وضعت دول أوروبا نفسها في هذا الموقف المحرج عبر الاعتماد على روسيا بهذا الشكل في مجال الطاقة.

رئيس روسيا السابق يلوح بقطع الغاز

تختلف دول أوروبا في مدى اعتمادها على الغاز الروسي، إذ تمثل الإمدادات الروسية نحو تمثل 65% من الواردات إلى ألمانيا القوة الاقتصادية في أوروبا و100% لدول مثل لاتفيا وجمهورية التشيك، حسب the Guardian.

وغرد ديمتري ميدفيديف، نائب رئيس مجلس الأمن الروسي ورئيس البلاد السابق، على تويتر: “أصدر المستشار الألماني أولاف شولتز أمراً بوقف عملية التصديق على خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2”.  بالقول: “مرحباً بكم في العالم الجديد الشجاع حيث سيدفع الأوروبيون قريباً 2000 يورو مقابل 1000 متر مكعب من الغاز الطبيعي!”.

هذا الرقم الذي توقعه يعادل حوالي ضعف السعر وقت تغريدته.

وبالفعل، ارتفعت أسعار الغاز الأوروبية بنسبة تصل إلى 62% يوم الخميس الماضي.

وقالت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين: “لا يمكن أن يعتمد الاتحاد الأوروبي القوي على مورد للطاقة يهدد ببدء حرب في قارتنا”.

واشتكت من أن شركة الغاز الروسية المملوكة للدولة، غازبروم، كانت تقدم الحد الأدنى من الغاز هذا الشتاء على الرغم من أن السعر والطلب تجاوزا السقف.

وقبل أسابيع بدأ الاتحاد الأوروبي يعد استراتيجية للانفصال عن الطاقة الروسية – التي كانت قيد الإعداد قبل غزو أوكرانيا والمتوقع أن تعلنها المفوضية الأوروبية لجعل أوروبا يداً سياسية أكثر حرية ضد روسيا مما كانت عليه في الماضي.  ولكن سيستغرق الأمر سنوات وسيأتي مع فاتورة باهظة لدافعي الضرائب الأوروبيين.

أوروبا ضاعفت اعتمادها على الغاز الروسي بعد أزمة القرم

رغم التوتر الذي سببته خلافات عديدة بما فيها أزمة القرم عام 2014، فقد تزايد اعتماد الاتحاد الأوروبي على خطوط أنابيب شركة غازبروم الروسية.

ففي عام 2021، جاء أكثر من 42% من إجمالي واردات الاتحاد الأوروبي من الغاز من روسيا، ارتفاعاً من 26% في عام 2010، حسبما ورد في تقرير لصحيفة Politico الأمريكية.

وأساس القوة الروسية اليوم هو صناعة الطاقة، التي تمول السياسة الخارجية لروسيا، بما في ذلك قواتها المسلحة الهائلة.  روسيا قوة عظمى في مجال الطاقة إلى حد كبير لأن المستهلكين الأوروبيين يشترون الغاز الروسي.

وقطع الغاز قد يمثل مشكلة كبيرة لاقتصاد روسيا كما هو مشكلة لأوروبا.

وتعتمد أوروبا على عدد من خطوط الغاز القادمة من روسيا أبرزها خط يامال أوروبا المار عبر بيلاروسيا وبولندا، وخط نورد ستريم 1، وترك ستريم، في حين لم يبدأ بعد تشغيل خط نورد ستريم 2 المثير.

لماذا وضعت أوروبا رقبتها في يد روسيا؟ فتش عن الرهان الألماني

راهن الأوروبيون وخاصة ألمانيا الغربية خلال الحرب الباردة  وتحديداً منذ الستينيات على أن الاعتماد المتبادل في مجال الطاقة من شأنه أن يخفف من النزعة العسكرية الروسية، لكن بدلاً من تحقق هذا الحلم، مولت أوروبا إعادة تسليح الكرملين.

واحتدم الجدل حول خطوط أنابيب الغاز الطبيعي القادمة من روسيا على مدى أربعة عقود، عندما سارعت عشرات الشركات من 12 دولة للحصول على عقود وعشرات المليارات من الدولارات من المشروعات الخاصة بالغاز التي عرضها الاتحاد السوفييتي.

وكان الأوروبيون لديهم استعداد للدخول في مشادات مع أمريكا لهذا السبب.

ففي أواخر عام 1981، عارض الرئيس الأمريكي الراحل رونالد ريغان إنشاء خط أنابيب غاز مبكر وفرض حظراً على مبيعات الشركات الأمريكية للخط، بحجة أن خط أنابيب الغاز سيجعل أوروبا الغربية معتمدة بشكل كبير على الاتحاد السوفييتي، حتى إن ريغان وافق على جهد سري لوكالة المخابرات المركزية لتفجير جزء من خط الأنابيب، والذي انتهى بتأخير بسيط في البناء.

قال بول بليدسو، المستشار الاستراتيجي في معهد السياسة التقدمية: إن فشل ألمانيا في التصرف بقوة أكبر، خاصة بعد ضم شبه جزيرة القرم عام 2014 ، كشف عن “نقطة عمياء لا تصدق في أفعالهم، وقد تم الكشف عنها أخيراً”.

لا تكمن المشكلة في اعتماد أوروبا على الطاقة الروسية فحسب، بل أيضاً في استخدام روسيا للطاقة لاستمالة السياسيين الأوروبيين. فقبل فترة، تم ترشيح المستشار الألماني السابق غيرهارد شرودر للانضمام إلى مجلس إدارة شركة غازبروم، الشركة الروسية المملوكة للدولة التي تحتكر الغاز، وهو عضو بالفعل في مجلس إدارة شركة روسنفت، عملاق النفط الروسي المملوك للدولة.

تسلط هذه التعيينات الضوء على اعتماد ألمانيا على الغاز الروسي.

أصدقاء البيئة يتحملون بعض اللوم

يحافظ الغاز على تدفئة نصف المنازل في ألمانيا وهو مفتاح للصناعات التحويلية في أكبر اقتصاد في أوروبا.  شكّل الغاز ما يزيد قليلاً عن 15% من توليد الكهرباء في ألمانيا العام الماضي، وفقاً لمجموعة صناعة الطاقة والمياه BDEW.

كان أحد أسباب اعتماد ألمانيا بشكل كبير على الغاز الروسي ليس فقط انخفاض تكلفته، بل إن السياسات الصارمة الصديقة البيئة لبرلين رأت في الغاز وسيلة انتقالية من وجهة نظر بيئية أفضل من الفحم والطاقة النووية.

ونتيجة لهذا الوضع، لم يكن من المفاجئ أن المستشار أولاف شولتز سعى في البداية إلى استبعاد الطاقة صراحةً من أي عقوبات على روسيا إذا غزت أوكرانيا؟  أوقف نورد ستريم 2، خط أنابيب الغاز الطبيعي بين روسيا وألمانيا، فقط بعد أن اعترف فلاديمير بوتين بجمهوريتي دونيتسك ولوهانسك.

ورغم سعي بعض الدول الأوروبية بعيداً عن الغاز الروسي، خاصة دول البطليق وشرق أوروبا، إلا أن ألمانيا بالذات كانت أكبر متقاعس في هذا الاتجاه.

وكان أحد الأسباب هو أن التكاليف الأولية لبناء البنية التحتية للغاز الطبيعي المسال (بديل الغاز الروسي) يمكن أن تكون باهظة، ومع ذلك، فإن الميزة السعرية المفترضة لروسيا لم تعد تبدو مقنعة إلى هذا الحد مع ارتفاع الأسعار.

تضاعف اعتماد ألمانيا على الغاز الروسي جراء قرارها بالتخلي عن الأسلحة النووية في إطار سياستها البيئية المتشددة، كما أن مضاعفة مصادر الطاقة المتجددة للتأثير على المدى القصير هو وهم، حسبما ورد في تقرير لصحيفة Wall Street Journal الأمريكية.

البدائل على المستويين المتوسط والبعيد

سيتطلب تقليل الاعتماد على الغاز الروسي استثمارات كبيرة وإرادة سياسية. تحتاج أوروبا إلى استبدال أكبر قدر ممكن من الغاز الروسي بالغاز الطبيعي المسال، من الناحية النظرية بعقود طويلة الأجل لشراء الغاز من الدول الحليفة مثل الولايات المتحدة. تتزايد القدرة الأمريكية على تصدير الغاز الطبيعي المسال كل عام.

بدأت بعض الدول الأوروبية بالفعل في بناء بنية تحتية كبيرة للاستفادة من هذا النمو. لم تعد بولندا وليتوانيا تعتمدان الآن على الغاز الروسي، لأنهما يمكنهما استيراد الإمدادات من أماكن بعيدة مثل أستراليا.

يمكن لأوروبا أيضاً أن تتحرك نحو الاستقلال في مجال الطاقة من خلال تبني نهج أكثر واقعية لتغير المناخ.

للولايات المتحدة دور تلعبه أيضاً، تحتاج إلى إنتاج المزيد من الغاز، وليس أقل.

يرى البعض أن حظر التكسير الهيدروليكي مضلل ويؤدي إلى تحييد ميزة اقتصادية وجيوسياسية مهمة، ويجب على الولايات المتحدة أن تكسر المزيد من التكسير، لذلك لديها الغاز اللازم لفطم أوروبا عن خطوط الأنابيب الروسية.

ويجب على الأوروبيين ذوي العقلية الخضراء ملاحظة أن شراء الغاز الأمريكي سيكون أفضل للبيئة، ففي الولايات المتحدة، تواجه شركات الغاز لوائح أكثر صرامة بالنسبة لأولويات البيئة أكثر من روسيا، إذ لا تولي صناعة الطاقة الروسية اهتماماً كبيراً لمثل هذه المخاوف.

بالإضافة إلى ذلك، يجب على الولايات المتحدة دفع أصدقائها وحلفائها لتوقيع اتفاقيات توريد طويلة الأجل مع أوروبا.  أستراليا منتج رئيسي للغاز، وكذلك قطر. كلما ازدادت مصادر الغاز الطبيعي في أوروبا، كان إمدادها بالطاقة أكثر أماناً، ولكن أوروبا تريد التركيز على مبيعات الغاز الفورية لأنها تظن أنها أقل تكلفة وهو أمر أثبتت الأزمة الحالية خطأه.

خطة أوروبية للاستقلال عن الغاز الروسي قيد الإعداد

الاتحاد الأوروبي الذي ظهر له بعض الأسنان الحادة بعد غزو أوكرانيا، حسب وصف صحيفة Washington Post الأمريكية، من المتوقع أن يكشف عن استراتيجية الطاقة الجديدة في 2 مارس/آذار.

وتدعو الخطة إلى خفض بنسبة 40% في استخدام الوقود الأحفوري بحلول عام 2030 وتتطلب من شركات الطاقة الأوروبية ملء خزاناتها بالغاز الطبيعي هذا الصيف حتى تصبح القارة أقل اعتماداً على الغاز الروسي في الشتاء المقبل.

والهدف هو “عدم التعرض للاضطرابات المحتملة من مورد واحد”، حسبما ورد في تقرير Washington Post.

وكانت روسيا قد خفضت صادراتها هذا الشتاء بمقدار النصف تقريباً مقارنة بالعام الماضي.

الجهود – التي لا تزال بحاجة إلى موافقة الدول الأعضاء السبع والعشرين- ستجعل من السهل على الحكومات الفردية تقديم إعانات للمستهلكين والشركات التي تكافح من أجل فواتير الطاقة المرتفعة.

وستسرع الخطة من إصدار التصاريح لمشاريع الطاقة المتجددة، والتي شكلت في عام 2020 22.1% من الطاقة المستهلكة في الاتحاد الأوروبي – حوالي نقطتين مئويتين فوق هدف 2020، وفقاً للاتحاد الأوروبي.

يعترف صانعو السياسة الأوروبيون بأنهم كانوا سيكونون في وضع أفضل إذا بدأوا المزيد من العمل لبناء استقلال قوي في مجال الطاقة منذ سنوات، لكنهم يقولون إن المشككين في بعض النواحي كانوا بحاجة إلى دفع هذه الأزمة إلى العمل.

وكان هذا التخطيط قيد التنفيذ منذ أشهر، بعد أن بدأت روسيا في تقليص إمدادات الغاز العام الماضي.

ولكن حتى قبل الاستراتيجية الجديدة، كانت هناك مجموعة من الجهود جارية. يتم حث المستهلكين الإيطاليين على استبدال سخانات المياه التي تعمل بالغاز لصالح سخانات المياه الكهربائية.

وأعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عن خطط طموحة لبناء أكثر من عشر محطات للطاقة النووية التي- إذا تم بناؤها بالفعل- ستحد من مبيعات الغاز الطبيعي الروسي إلى المرافق الفرنسية، ووافقت ألمانيا على 68 مليار دولار في ديسمبر/كانون الأول لتسريع إنفاقها على المناخ والبنية التحتية الخضراء. ويقر صانعو السياسة بأن التحول لا يمكن أن يحدث بين عشية وضحاها، مما يعني أن أوروبا ستظل تعتمد على روسيا لاحتياجاتها من الطاقة خلال الأزمة الجيوسياسية الحالية.

ولكن الأمر سيحتاج وقتاً وتضحيات

سوف تستغرق الجهود الأوروبية لتحرير أنفسهم من الاعتماد على الطاقة الروسية سنوات، وسيتطلب أي إصلاح للانفصال الكامل والفوري عن روسيا تضحيات عبر القارة – وهو أمر سيكون مؤلماً للسياسيين الأوروبيين الذين يخشون إثارة غضب ناخبيهم.

إذا قطعت روسيا الغاز بالكامل قبل الشتاء المقبل، فسوف تفرض سلسلة من الخيارات المؤلمة في جميع أنحاء القارة.

قالت ناتالي توتشي، رئيسة المعهد الإيطالي للشؤون الدولية ومستشارة الاتحاد الأوروبي “المشكلة ليست الآن، ولكن في الخريف المقبل”.

بدائل الغاز الروسي معقدة وستستغرق وقتاً. حتى مرافق تصدير الغاز الطبيعي المسال إلى أوروبا تحتاج إلى عدة سنوات لتوسيعها. يحتاج موردو الغاز إلى بناء المزيد من القدرات لتبريده إلى درجات حرارة منخفضة للغاية تسمح بنقله بواسطة ناقلات بحرية متخصصة، وتحتاج أوروبا إلى بناء المزيد من المصانع لتسخين الغاز بحيث يمكن إرساله عبر خطوط الأنابيب.

بديل آخر، النووي، له أيضاً مستقبل معقد في أوروبا، مع فترات بناء طويلة وعارضته بعض الدول.

إليك معدل النقص الذي ستعانيه أوروبا في حال انقطاع الغاز الروسي

وقال جيسون بوردوف، الرئيس المؤسس لمركز سياسة الطاقة العالمية بجامعة كولومبيا، الذي عمل على قضايا الطاقة والمناخ في إدارة أوباما: “كل هذا لن يحدث أي فرق في السيناريو المتوسط، ولا تزال روسيا تقدم أرخص الغاز في أوروبا. لذلك عليك أن تكون على استعداد لدفع علاوة للغاز الطبيعي المسال الأكثر تكلفة”.

ويقول محللون: “إذا ظلت التدفقات الروسية منخفضة، فمن المرجح أن ينهي تخزين الغاز في الاتحاد الأوروبي الموسم عند مستوى منخفض، حتى بعد الطلب الشتوي الضعيف نسبياً والواردات القوية للغاز الطبيعي المسال”.

وقال جورج زاتشمان، خبير الطاقة في Bruegel، وهو مركز أبحاث سياسي مقره بروكسل، إن أوروبا يمكن أن تعاني من نقص بنسبة 20% في الغاز حتى لو حصلت على كل البدائل المتاحة للغاز الروسي.

ماذا ستفعل أوروبا إذا قطع بوتين الغاز فوراً؟

ولكن لا يتعين على أوروبا أن تنهي تماماً اعتمادها على الغاز الروسي، وقال لاديسلاو: “يجب أن تحيد قوتها فقط كنقطة ضغط”.

في 16 فبراير/شباط 2022.. قالت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين إن الاتحاد الأوروبي سيكون قادراً على التعامل مع انقطاع جزئي لواردات الغاز من روسيا.

فلقد تراجعت الآثار قصيرة المدى المحتملة لاضطراب إمدادات الغاز الروسي مع اقتراب أوروبا من الربيع.

وقالت فون دير لاين إن تطوير البنية التحتية في السنوات الأخيرة “الوقف الكامل لإمدادات الغاز الروسي لا يزال يتطلب إجراءات إضافية”.

ألمانيا تقول إنها تستطيع الاستغناء عن الغاز الروسي، كيف!؟

قال وزير الاقتصاد روبرت هابيك إن بلاده تستطيع تلبية احتياجاتها من الطاقة بدون الغاز الروسي، وتعويض الفجوة في الإمدادات عبر مصادر الطاقة الأخرى والموردين الآخرين.

ولكن اعترف هابيك، عضو حزب الخضر الشريك في الائتلاف الحاكم، بأنه إذا قطعت ألمانيا إمدادات الغاز الروسي، فستكون هناك فجوة في البداية من شأنها بالتأكيد “رفع الأسعار”.

وذكر الوزير الألماني أنه سوف يتم تقديم مساعدات مالية للأسر المتضررة.

هل يستطيع الغاز المسال أن يقدم البديل؟

الرهان الأوروبي حالياً هو على استيراد الغاز المسال من دول مثل قطر والولايات المتحدة في حال انقطاع الغاز الروسي.

وسجلت واردات الغاز الطبيعي المسال إلى شمال غرب أوروبا، وخاصة من الولايات المتحدة، رقماً قياسياً بلغ نحو 11 مليار متر مكعب في يناير/كانون الثاني.

لكن محطات الغاز الطبيعي المسال في أوروبا لديها قدرة محدودة متاحة لاستيعاب الإمدادات الإضافية في حالة تعطل الغاز من روسيا.

يمكن لجنوب أوروبا استقبال الغاز الأذربيجاني عبر خط الأنابيب عبر البحر الأدرياتيكي إلى إيطاليا وخط أنابيب الغاز الطبيعي العابر للأناضول (TANAP) في تركيا.

ولكن ألمانيا، أكبر سوق للغاز في أوروبا، ليس لديها محطات لاستيراد الغاز الطبيعي المسال.

قال محللو باركليز إن استبدال 150 مليار إلى 190 مليار متر مكعب سنوياً من الغاز الروسي إلى الاتحاد الأوروبي لا يمكن تحقيقه على المدى القصير.

وأشار توم مارزيك مانسر، كبير محللي الغاز الأوروبي في شركة الاستشارات الدولية ICIS، إلى أن إنتاج الغاز الطبيعي المسال محدود وأن الشحنات تذهب إلى من يدفع أعلى سعر. إن الدول الأوروبية التي تكافح بالفعل مع الأسعار المرتفعة للغاية سوف تضطر إلى المزايدة على الاقتصادات الآسيوية المتعطشة للغاز بشكل متزايد.

وقال: “إنها وسيلة مكلفة للغاية لملء الفجوات قصيرة الأجل”.

زيادة الإنتاج من حقول أوروبا يعرقلها الخوف من الزلازل

تحتوي حقول بحر الشمال في بريطانيا والنرويج، ناهيك عن الموارد البرية في هولندا، على احتياطيات كبيرة ولكن مجال زيادة التدفق محدود.

وقال رئيس وزراء النرويج، ثاني أكبر مورد لأوروبا، إن بلاده تصدر الغاز الطبيعي بأقصى طاقتها ولا يمكنها استبدال أي إمدادات مفقودة من روسيا، وقالت قطر كلاماً مماثلاً.

وقال مارزيك مانسر إن شركة الطاقة النرويجية الحكومية Equinor رفعت الإنتاج ولكن “ليس هناك الكثير مما يمكنهم فعله”. إن إنتاج بحر الشمال البريطاني في حالة انخفاض بالفعل، مع مساحة محدودة للزيادة على المدى القصير.

يقول المحللون في Jefferies إن حقل جرونينجن الواسع في هولندا هو خيار من الناحية النظرية ولكن ليس من الناحية العملية على الأرجح. يمكن أن يوفر 13 مليار متر مكعب، أي ما يعادل 9% من الإمدادات الروسية. لكن الحكومة الهولندية تعمل على تقليص الإنتاج بعد اكتشاف تسبب الحفر في حدوث زلازل. إن تغيير هذا القرار يبدو غير مستساغ سياسياً.

لدى العديد من الدول خيارات لسد الفجوة بواردات الطاقة عبر الموصلات البينية من الجيران، يمكن للدول الأوروبية المتجاورة نقل الغاز عبر الموصلات البينية، لكن قد تكون الدول غير مستعدة للتخلي عن الغاز الذي قد تحتاجه.

قطع الكهرباء وتقليل الإمدادات للمنشآت الصناعية وتحويلها للأسر

تتطلب قواعد الاتحاد الأوروبي أن يكون لدى الدول خطة للاستجابة لأزمة إمدادات الغاز، بما في ذلك التدخلات الحكومية المحتملة مثل تقليص الإمدادات الموجهة للمنشآت الصناعية لإعطاء الأولوية لإمدادات الغاز للأسر.

في الأزمات السابقة، لجأت البلدان إلى تشغيل مولدات احتياطية، أو أمرت الأسر بالحد من استخدام الطاقة، أو فرض انقطاع مؤقت للتيار الكهربائي.

خيارات أخرى غير الغاز

أحد الحلول في مواجهة نقص البدائل للغاز الروسي من الدول الأخرى، تقليل الاعتماد على الغاز برمته، حسبما ورد في تقرير لموقع Bruegel.

كما يمكن زيادة توليد الطاقة من الطاقة النووية أو مصادر الطاقة المتجددة أو الطاقة الكهرومائية أو الفحم، ولكن تظل هذه الخيارات محدودة الفعالية في ظل سياسات أوروبية بدأت منذ سنوات غير محابية لمحطات توليد الكهرباء القائمة على الفحم والغاز.

تحتفظ بعض البلدان الأوروبية بمحطات الفحم للإمداد الاحتياطي، وبدأت أوروبا تتحول إلى الفحم من الغاز منذ منتصف العام الماضي بسبب ارتفاع أسعار الغاز.

ويمكن أن تنتج الألواح الشمسية المبنية من نفايات المحاصيل الطاقة.

إنتاج الغاز الصخري على النمط الأمريكي يواجه عقبات

أمرت حكومة المملكة المتحدة بوقف جميع آبار التكسير الهيدروليكي الجديدة في عام 2019، ولكن الأمر قد يتغير.

الفكرة أن المملكة المتحدة يمكن أن تحاكي ثورة الغاز الصخري التي حولت الولايات المتحدة إلى مصدر صاف للطاقة، حسب صحيفة the Guardian.

يشير مايكل برادشو، أستاذ الطاقة العالمية في كلية وارويك لإدارة الأعمال، إلى أنه من الصعب الاستفادة من احتياطيات المملكة المتحدة من الغاز الصخري جيولوجياً كتلك الموجودة في الولايات المتحدة لأن على عكس أمريكا، فإن المواقع المحتملة محاطة بمناطق مكتظة بالسكان تخضع لقوانين تخطيط صارمة ويسكنها أشخاص لا يدعمون التكسير الهيدروليكي فعلياً، مما يجعله مستحيلاً سياسياً.

لا تزال المخاوف بشأن تلوث المياه والضوضاء قائمة، وحتى إذا تم التغلب عليها، فإن التكسير الهيدروليكي سيكون له تأثير ضئيل على أسعار الجملة الأوروبية، بينما يستغرق تطويره سنوات أيضاً.

قال برادشو: “بحلول الوقت الذي قمنا فيه بذلك، ربما لم نكن بحاجة إلى الغاز الإضافي”.

تبدو أوروبا مقبلة لا محالة على أزمة في الغاز إذا قطعت روسيا الإمدادات، قد تستطيع القارة مع دخول الربيع تقليل اعتمادها على الغاز الروسي وإيجاد بعض البدائل، ولكن هذا لن يفعل شيئاً سوى تقليل الفجوة، وقد تضطر أوروبا إلى تقليل الاستهلاك وإعادة توجيهه للجهات الأكثر حاجة، وتخفيف أثر ارتفاع الأسعار على المواطنين.

ولكن يبقى أملها الرئيسي أن الكرملين قد لا يقطع الغاز حتى لا يوقف المال عن شرايين الاقتصاد الروسي وآلة الحرب في أوكرانيا.

وبالتالي قد تواصل أوروبا إمداد آلة الحرب الروسية بالمال إلى حين إيجاد بديل للغاز الروسي.