وأعلنت كيركانات نتيجة الدعوى بتغريدة ذكرت فيها أنها لصالحها وبعد ذلك، قام ناشرها كيرميزي كيدي بمشاركة الطبعة الجديدة من الكتاب محل الدعوى “سينك سراي”.
وغرّد أوميت أوزداغ، زعيم حزب النصر (ظافر بارتيسي)، بتهنئته لكريكانات، فأجابت: “شكرًا لك يا أستاذ”.
وعلق المؤرخ والكاتب شيموس ديكن على تبادل الشكر والتهنئة قائلاً: “رفع أحد الكتاب دعوى قضائية ضد كاتب آخر بتهمة السرقة الأدبية، وحكمت المحكمة الأولى لصالح المدعي، وهنأ أحد السياسيين. هذا كل شيء.”
وفي الوقت نفسه، تساءل الصحفي ميردان يانارداغ أيضًا: “هل تم التأكد من أن أدب أليف شافاق مزيف؟ ماذا تعتقد؟“
إلا أن ردود أفعال الأوساط الأدبية على الحكم لم تتأخر حيث صرح المؤلف غاي بورالي أوغلو وفقا لصحيفة أرت دوج التركية قائلاً: “إن تقارير الخبراء في قضية الانتحال بين إليف شافاق ومنين كريكانات ليست مثيرة للشفقة فحسب، بل إنها سخيفة إذا أدت هذه التقارير إلى نتيجة قانونية، فهذا يعني أنه لا يمكن كتابة جملة واحدة في تركيا.
وفي الوقت نفسه، أعرب الناقد والكاتب والناشر سميح غوموش عن آرائه قائلاً: “أعتقد أن أياً من مزاعم السرقة الأدبية التي رأيتها في هذا البلد لم تكن خطيرة. ما هو الأدب، ما هو الخيال… أولئك الذين لا يهتمون بهذه الأمور يمكنهم أن يحاولوا التخفيف من أوهامهم من خلال إلقاء اللوم على شخص آخر. أنا أكثر فضولًا بشأن ما أطلق عليه هؤلاء.
وتابع: “علاوة على ذلك، لا تستطيع محاكمنا الحالية أن تبت في قضايا الانتحال في الأدب. مثل هذه الحالات تتطلب محاكم متخصصة، وهو ما لا نملكه”.
وحصلت صحيفة ArtDog اسطنبول على تقرير الخبراء حول القضية، وجاء في التقرير: “على الرغم من أن عنوان الكتاب مسروق، مع الأخذ في الاعتبار التشابه في الأسماء، وتطور الحبكة، والشخصيات، والإعدادات، والإطار الزمني، والنتيجة، فمن المسلم به أن هناك أكثر من مجرد إلهام؛ أن تكون رواية المدعي عليها قد استفادت من عنوانها ومضمونها، ويعتبر هذا الانتفاع والانتفاع في مستوى الانتحال”.
وتمت كتابة تقرير الخبراء من قبل ثلاثة أفراد ونص على أن إليف شافاق سرقت روايتها بنسبة 5% ويحمل أحد الموقعين على التقرير صفة “أخصائي قانون الملكية الفكرية”، والآخر صفة”مراقب على الناشر-المؤلف”، والثالث باعتباره “الشاهد أو الخبير المالي”.
